Resumen de la Custodia de Menores en Florida
En 2008, la legislatura de Florida realizó cambios importantes en las leyes relacionadas con la custodia. Uno de esos cambios fue eliminar las palabras “custodia”, “padre custodio”, “padre no custodio”, “residencia principal”, “padre residente principal” y “visitas”. A pesar de este cambio, los términos antiguos se utilizan a menudo indistintamente con los términos actualizados, que incluyen “responsabilidad parental compartida”, “responsabilidad parental exclusiva”, “mayor tiempo compartido” e “igual tiempo compartido”. Debido a que la palabra “custodia” tiene la connotación de posesión o control, se consideró que la responsabilidad parental y el tiempo compartido eran descripciones más precisas de lo que realmente le sucede a los niños cuando sus padres se divorcian.
En el lenguaje se implica fuertemente la idea de que criar a los hijos es una responsabilidad y que los padres tienen el mandato de cumplir con esa responsabilidad a lo largo de la vida de sus hijos. La determinación del tiempo compartido se refiere a dónde vivirá el niño. En el estado de Florida, los tribunales tienen dos opciones al determinar las responsabilidades parentales. Se puede otorgar la responsabilidad parental compartida, en la que los padres comparten las tareas de crianza y toman decisiones juntos. También se puede otorgar la responsabilidad parental exclusiva, lo que significa que un padre toma las decisiones con respecto a la educación, asuntos médicos y elecciones religiosas, así como las decisiones diarias.
La opción predeterminada en el estado de Florida es la responsabilidad parental compartida, a menos que los padres no puedan ponerse de acuerdo en esas decisiones importantes, en cuyo caso un juez decidirá. Idealmente, los tribunales desean que ambos padres estén involucrados en la crianza y la vida de sus hijos. Junto con los cambios en la terminología, se hizo necesaria la creación de un plan de crianza cohesivo y un acuerdo de tiempo compartido. A menos que haya evidencia en contrario, el juez asumirá que ambos padres tienen igual interés en la vida de su hijo. Para que los acuerdos de tiempo compartido sean exigibles, el plan de crianza y el acuerdo de tiempo compartido deben ser extremadamente detallados.
Los derechos de custodia frente al interés superior de su hijo
Ambos padres pueden tener sentimientos muy fuertes sobre quién debe ser adjudicado la responsabilidad parental exclusiva. Si bien es obvio que la mayoría de los padres quieren lo mejor para su hijo, puede ser difícil dejar de lado los sentimientos hacia su ex pareja cuando se determina lo que es mejor para su hijo. Centrarse verdaderamente en el interés superior del niño significa que todas las discusiones y decisiones sobre la custodia y visitas se hacen con el objetivo de garantizar la felicidad del niño, su salud emocional y mental, y sus sentimientos de seguridad.
Mantener una relación cercana y amorosa con ambos padres generalmente es lo mejor para el niño, sin embargo, la practicidad de este tipo de relación puede ser un desafío. Especialmente entre los padres que tuvieron una ruptura conflictiva, dejar atrás el pasado y todos esos sentimientos para hacer lo que es mejor para el niño puede ser difícil. Trate de recordar que las decisiones que usted y su ex pareja tomen ahora afectarán el desarrollo de su hijo y su relación con el niño durante muchos años. Si bien el “interés superior” del niño puede ser difícil de cuantificar, algunos factores que pueden determinar el interés superior incluyen:
- La salud física de cada padre;
- La salud mental de cada padre;
- Consideraciones religiosas;
- Consideraciones culturales;
- Si el niño es lo suficientemente mayor o maduro, sus deseos;
- El apoyo y la oportunidad de interactuar con miembros de la familia extendida;
- La necesidad de mantener un entorno hogareño estable;
- Para niños con necesidades especiales, la forma en que cada padre aborda esas necesidades;
- La edad y el sexo del niño;
- La capacidad del niño para adaptarse a cambios en la escuela o en la comunidad;
- La relación del niño con sus hermanos y otros miembros del hogar;
- El uso excesivo de disciplina por parte de uno de los padres;
- El abuso emocional dirigido al niño por parte de uno de los padres;
- Cualquier patrón de violencia doméstica, y
- Evidencia de abuso de drogas, alcohol o abuso infantil/sexual por parte de un padre.
Lo que un juez considerará al decidir sobre la responsabilidad parental
Si usted y el otro padre de su hijo no pueden llegar a un acuerdo mutuamente aceptable con respecto a cómo se compartirán las responsabilidades parentales, un juez de Florida podría intervenir y tomar esas decisiones por usted. Aunque uno o ambos padres puedan creer que obviamente son el mejor padre, un juez de Florida no es tan propenso a distinguir a un padre como “bueno” y al otro como “malo”. La excepción a esto podría ser cuando un padre ha tomado decisiones de vida gravemente negativas. Estas decisiones negativas de vida podrían incluir el uso de drogas o alcohol, el encarcelamiento o casos de violencia doméstica. Incluso cuando uno de estos factores está presente, el tribunal puede considerar que el contacto con ambos padres sigue siendo lo mejor para el niño. Siempre que sea posible, casi siempre es mejor que los padres dejen de lado sus diferencias y trabajen realmente en el mejor interés de su hijo en lugar de dejar que un juez tome esa decisión por usted. Si eso simplemente no es posible, es probable que su juez de Florida considere los siguientes factores al decidir sobre la responsabilidad parental:
- Qué padre es más probable que permita que el niño tenga un contacto frecuente y continuo con el otro padre;
- Qué padre tiene la capacidad de proporcionar un entorno hogareño más estable;
- Qué padre tiene la capacidad de proporcionar artículos necesarios, como alimentos, ropa y atención médica;
- La idoneidad moral de cada padre;
- La seguridad laboral de cada padre;
- Si uno de los padres viaja con frecuencia por motivos laborales;
- El tiempo que el niño ha vivido en un entorno hogareño estable y satisfactorio;
- El vínculo emocional entre cada padre y el niño;
- El “hogar propuesto” de cada padre después del divorcio;
- El historial del niño, en relación con el hogar, la escuela y la comunidad;
- El alcance del conocimiento de cada padre sobre el horario del niño, sus gustos, disgustos, amigos, información médica e información escolar;
- Las tareas de crianza que cada padre realiza habitualmente;
- El alcance de las responsabilidades parentales que fueron y serán realizadas por un tercero;
- La capacidad de cada padre para proporcionar un horario consistente para el niño, y
- Cualquier evidencia de violencia doméstica, abuso infantil o negligencia infantil.
El papel de la mediación en un caso de custodia de menores en Florida
La mediación para las responsabilidades parentales puede permitir a los padres evitar batallas hostiles, estresantes o traumáticas en los tribunales, lo que les permite llegar a un objetivo común en el mejor interés del niño. En el estado de Florida, todos los casos que involucran disputas sobre la custodia o visitas se remiten a mediación obligatoria, siempre que cada parte tenga representación legal y no existan alegaciones de abuso doméstico. El objetivo de la mediación es cambiar una disputa de una situación de “ganar-perder” a una situación de “ganar-ganar” en un proceso no adversarial. La mediación involucra a un tercero neutral, capacitado en resolución de disputas, que ayudará a los padres a resolver los problemas que causan conflicto. Cualquier problema que no se resuelva a través de la mediación será escuchado por un juez. Todo lo que se dice durante las sesiones de mediación es confidencial y no se puede repetir a nadie más que a la otra parte o a los abogados de las respectivas partes. La mediación puede darles a los padres más control sobre el resultado de sus problemas de responsabilidad parental y, en la mayoría de los casos, los casos mediados se resuelven mucho más rápido. Hay dos fuentes principales de mediación: mediadores privados y mediadores proporcionados por el tribunal. El costo de un mediador proporcionado por el tribunal se basa en las leyes de Florida y puede proporcionarse a un precio reducido para aquellos con ingresos anuales combinados de menos de $100,000. Se debe presentar una Declaración Jurada de Finanzas con su caso para establecer estos honorarios. El costo de un mediador privado generalmente es más comparable a las tarifas por hora de un abogado y puede variar bastante. Pero los mediadores privados tienden a ser la mejor opción, aunque son mucho más caros que los mediadores proporcionados por el tribunal. Los mediadores privados tienden a tener más tiempo, más experiencia y son más orientados a objetivos. Otro beneficio distintivo de los mediadores privados es que muchos de ellos también son abogados de derecho familiar. Eso les brinda la experiencia y el conocimiento para sugerir soluciones legalmente respaldadas a los padres. Ayo and Iken puede proporcionarle un abogado experimentado o un mediador de derecho familiar certificado por la Corte Suprema de Florida.
El mediador discutirá con los padres cuestiones como:
- ¿Cuál será la cantidad de manutención infantil acordada entre las partes o determinada por las leyes de Florida?
- ¿Qué arreglos de visitas estarán en su lugar?
- ¿Cuánto seguro de vida o de salud proporcionarán los padres para los niños?
- ¿Qué padre pagará los gastos médicos o dentales no cubiertos?
- ¿Quién tomará decisiones con respecto a la educación, la salud o cuestiones religiosas?
- ¿Cómo y cuándo se realizarán las recogidas y entregas?
- ¿Qué padre será principalmente responsable de las decisiones extracurriculares?
Además de la mediación, podría considerar la Coordinación Parental, que proporciona un proceso de resolución alternativo centrado en el niño. La Coordinación Parental ayuda a los padres a crear un plan de crianza y un acuerdo de tiempo compartido viable. Si se le ordena por el tribunal la Coordinación Parental, el coordinador puede recibir la aprobación del tribunal para tomar decisiones limitadas.
Lo que necesita saber sobre un plan de crianza de Florida
La ley de Florida requiere que los padres creen un plan de crianza que satisfaga las necesidades del niño individual. Luego, el tribunal aprobará este plan. Si los padres no pueden crear un plan de crianza, el tribunal creará uno por ellos. La responsabilidad parental se abordará en el plan de crianza, así como el tiempo compartido. Se especificará claramente en el plan de crianza si un padre tendrá la responsabilidad parental exclusiva y el otro tendrá derechos de tiempo compartido, o si los padres tendrán la responsabilidad parental compartida. Algunos padres dividen las responsabilidades o deciden que un padre será responsable de áreas específicas. A menos que claramente no sea en el mejor interés del niño, la mayoría de los tribunales de Florida preferirán una decisión de responsabilidad parental compartida. El plan de crianza debe incluir, como mínimo, lo siguiente:
- Qué padre será responsable de la atención médica del niño, o si esa responsabilidad será compartida;
- Un plan claro de tiempo compartido que detalle el tiempo que el niño pasará con cada padre;
- Una descripción escrita de cómo cada padre compartirá las tareas diarias de crianza, incluidas disposiciones que tengan en cuenta problemas imprevistos que surjan;
- Qué padre será principalmente responsable de las decisiones educativas, incluida la dirección del padre que se utilizará para determinar el distrito escolar;
- Cómo y cuándo se realizarán las recogidas y entregas;
- Qué padre será principalmente responsable de las decisiones extracurriculares, y
- Cómo se comunicará cada padre con su hijo cuando el niño esté con el otro padre (correo electrónico, mensaje de texto, teléfono, etc.).
Aunque un plan de crianza no puede anticipar cada situación, su objetivo es proporcionar una guía que facilite el proceso de compartir responsabilidades para los padres y el niño. La Corte Suprema de Florida ha aprobado tres planes de crianza genéricos que los padres pueden usar como guía para crear el suyo. La primera plantilla de plan de crianza es aplicable a los padres que viven relativamente cerca uno del otro. La segunda es un plan enfocado en la supervisión y la seguridad para los casos en que la seguridad del niño es un problema, y la tercera aborda factores únicos, como un padre que se muda o padres que viven a una distancia significativa uno del otro. Si bien muchos padres se esfuerzan por una verdadera división 50/50 de las responsabilidades parentales y el tiempo compartido, en realidad esto rara vez funciona, especialmente si los padres no viven muy cerca uno del otro.
Cuando el niño va de un hogar de un padre al otro durante la semana escolar, existe una alta probabilidad de que cosas importantes (libros de texto, mochilas, ropa para deportes escolares) estén en el otro hogar cuando se necesiten. Muchos padres que intentan un reparto 50/50 terminan cambiando a un plan más viable. Esto podría significar que un padre tenga a los niños desde el lunes por la noche hasta el viernes por la mañana, y el otro padre tenga a los niños desde el viernes después de la escuela hasta el lunes por la mañana cuando vayan a la escuela. Las vacaciones, cumpleaños y vacaciones escolares se dividen entre los padres.
Otros temas relacionados con la concesión de la responsabilidad parental exclusiva o compartida
Algunos padres se preguntan si su decisión de volver a casarse afectará sus posibilidades de obtener la responsabilidad parental exclusiva. De hecho, a menos que el nuevo cónyuge pueda considerarse peligroso para el niño, es probable que el nuevo matrimonio no influya en la decisión de la responsabilidad parental en absoluto. El juez analizará a ambos padres, sus estilos de vida, su salud mental y física, su estabilidad, su capacidad para proporcionar un hogar estable y si cada padre es probable que anime al niño a pasar tiempo con el otro padre.
Otros padres se preguntan si sus creencias políticas o religiosas serán un problema para la decisión de la responsabilidad parental. Esta pregunta depende en gran medida de si el otro padre cree que esas creencias políticas o religiosas son perjudiciales para el niño, y si el juez está de acuerdo. Los tribunales son, comprensiblemente, reacios a interferir en las opiniones religiosas o políticas de un padre, por lo que ya sea que usted sea un republicano acérrimo o un demócrata convencido, es poco probable que tenga algún impacto en su caso.
Cuestiones de custodia fuera de un divorcio
Aunque la mayoría de las cuestiones de custodia están relacionadas con un divorcio, también existen cuestiones de custodia relacionadas con la paternidad, la tutela, la delincuencia juvenil y la terminación de los derechos parentales. La adjudicación de la responsabilidad parental concierne a los derechos, privilegios, deberes y poderes parentales relacionados con la crianza de los hijos, y el tribunal toma esta responsabilidad en serio.
La ley de custodia de menores en Florida se basa en las leyes de Florida, decisiones judiciales anteriores y la política y actitud general de los tribunales. Las decisiones de custodia y crianza se basan principalmente en el “interés superior del niño”. Esto significa que toda la decisión de custodia gira en torno a los intereses de los niños, no de los padres.
La ley especifica una lista de factores que cada juez debe considerar en un caso de crianza. La consideración de cada factor es obligatoria y las órdenes judiciales normalmente especifican hechos que respaldan cada factor. Una orden de custodia final normalmente mostrará qué padre prevaleció para cada factor.
Aquí hay una lista de los factores de custodia, citados textualmente de las leyes:
(a) La capacidad y disposición demostradas de cada padre para facilitar y fomentar una relación cercana y continua entre el padre y el niño, para honrar el horario de tiempo compartido y ser razonable cuando se requieran cambios.
(b) La división anticipada de las responsabilidades parentales después de la litigación, incluido el grado en que se delegarán las responsabilidades parentales a terceros.
(c) La capacidad y disposición demostradas de cada padre para determinar, considerar y actuar en función de las necesidades del niño en lugar de las necesidades o deseos del padre.
(d) La duración del tiempo que el niño ha vivido en un entorno estable y satisfactorio y la conveniencia de mantener la continuidad.
(e) La viabilidad geográfica del plan de crianza, prestando especial atención a las necesidades de los niños en edad escolar y la cantidad de tiempo que se necesita para viajar para efectuar el plan de crianza. Este factor no crea una presunción a favor o en contra de la reubicación de cualquiera de los padres con un niño.
(f) La aptitud moral de los padres.
(g) La salud mental y física de los padres.
(h) El historial del hogar, la escuela y la comunidad del niño.
(i) La preferencia razonable del niño, si el juez cree que el niño es lo suficientemente maduro para expresar una preferencia.
(j) La necesidad de estabilidad y continuidad en la vida del niño; la discontinuidad no es adecuada para todos los niños.
(k) La evidencia de violencia doméstica, abuso infantil o negligencia infantil en el hogar del padre.
(l) La disposición y capacidad de cada padre para proteger al niño del abuso de drogas, alcohol u otro comportamiento perjudicial.
(m) La disposición de cada padre para mantener una relación con el otro padre, incluso si este último padre no quiere mantener una relación con el primero, a menos que el padre primero esté protegiendo al niño de actos violentos o perjudiciales.
(n) La disposición y capacidad de cada padre para participar y estar involucrado en la educación del niño.
(o) La disposición y capacidad de cada padre para proteger al niño del cambio excesivo o innecesario de la escuela o el hogar.
(p) La disposición y capacidad de cada padre para proporcionar a los niños necesidades alimenticias, ropa y atención médica.
(q) La disposición y capacidad de cada padre para cubrir los gastos de los niños relacionados con la escuela y las actividades extracurriculares.
(r) La disposición y capacidad de cada padre para mantener una comunicación significativa con el niño.
(s) El desarrollo y adaptabilidad del niño a medida que afecta la capacidad de cada padre para satisfacer las necesidades del niño.
(t) Cualquier otro factor que el tribunal considere relevante.